好像近些年来，所有历史上本就已经盖棺定论数百年，甚至千年的的历史事件和人物。对大奸大恶者，为其「平冤昭雪」；对古来称颂者，令其「原形毕露」。
这种扭曲的论调，似乎已经成为一种潮流。
不患论调怪不怪，只患论调够不够惊世骇俗。
古人都言直笔写史，齐太史，晋董狐，秉笔直书，为人称赞。
或者是孔老人家曲笔写春秋，起了个不好的头。又或者这得怪到李唐王朝的头上，李家的一些皇帝，总忍不住要看史官写了写什么，以至于为了保住脑袋，‘直笔’慢慢衰落。
以致有人开始怀疑，史书中的记录多少为真，多少为假。
后来，有种论调蔓延开来——史书上记录的，都是功成者的赞歌，失败着的墓志铭。
现在，又发展成为一句，历史是任人打扮的小姑娘。
如此虚无主义史观，现在甚嚣尘上，似乎在一些历史事件中，能解释出前人未有之论调，才是真正的思考者。
阴谋论的腔调，解构主义的手法。任何一个人物，任何一个事件，都能赋予其和以前数百年、千年来，相反的结论。
近些年来，古来英雄人物，无一不被这种腔调，这种手法，赋予其「另一种意义」。
本来这种事，古人、前人也都做过。
但像近些年来这样，铺天盖地，却又只摘出只言片语，就给人重新定义的贻笑大方的论述，简直让人瞠目结舌。
以前，我和人争论过，也向来温言细语。
只说时代不同，不同时代有不同时代的局限性，不能以今人的眼光，去看旧时人的事。
腐朽的是该批判，这是进步。
但以前的，难道都是糟粕么？
有时候，我真不想再和人争执，因为夏虫不可语冰，井蛙不可语海。
我本来可以忍的。
但思来想去，觉得对于这第一本书，和对于维护我的寥寥数位书友，无论如何，我还是要说些什么的。
宁鸣而死，不默而生。
看到坏的东西，我要说；不让我说，不可以。
可是，要是让我一一反驳，却实在又不想费这个心力。
更多内容加载中...请稍候...
本站只支持手机浏览器访问，若您看到此段落，代表章节内容加载失败，请关闭浏览器的阅读模式、畅读模式、小说模式，以及关闭广告屏蔽功能，或复制网址到其他浏览器阅读！
快眼中文网【kyzww.com】第一时间更新《大明：正统六年初》最新章节。若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！
