第48章 泰山祭仪的文明隐喻：从季氏僭礼看孔子的礼治忧思 (第1/9页)

其乐自得提示您：看后求收藏（快眼中文网kyzww.com），接着再看更方便。

季氏旅于泰山。子谓冉有曰：“女弗能救与？”对曰：“不能。”子曰：“呜呼！曾谓泰山不如林放乎？”

一、青铜礼器上的权力密码：周代祭仪的制度背景

周人对泰山的祭祀，如同一部镌刻在青铜鼎彝上的政治史诗。《周礼?春官?大宗伯》记载：“以血祭祭社稷、五祀、五岳。”

作为

“五岳之长”，泰山祭祀历来是周天子

“天命所归”

的象征仪式。在陕西出土的西周中期青铜器

“师望鼎”

铭文中，“王用弗忘圣人之后，多蔑历易休”

的记载，暗示着泰山祭仪与周王室褒奖功臣、维系诸侯的政治策略密切相关。

（一）泰山祭仪的等级秩序

周代祭仪的核心是

“礼有等差”。天子祭泰山，需遵循

“柴望”

之礼：积柴燔烧牺牲，以烟气上达天庭；同时遥望四方，象征天下一统。诸侯则只能

“望祭”

本州山川，大夫以下不得祭山。这种等级规范在《礼记?王制》中明确规定：“诸侯祭名山大川之在其地者。”

季氏作为鲁国大夫，竟敢行

“旅祭”

泰山（即诸侯级别的祭祀），实质是对周代宗法制度的公然挑战。

在山东泰安出土的战国玉戈上，刻有

“齐侯祭泰山”

的铭文，印证了春秋晚期诸侯僭礼的普遍性。当齐桓公在葵丘会盟后

“欲封泰山，禅梁父”，当晋文公

“请隧于周”

本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！